Kernekoncept: fluorcarbonbelægning="Superbeskyttelsesbeklædning" til metal
Med fluorcarbonharpiks (fluoreret polymer) som kernen giver den metal (aluminiumsplade/stålplade) med super vejrresistens, korrosionsbestandighed og selvrensende egenskaber, som ofte findes i avancerede bygningsgardinvægge, lufthavn og vartegn .}
Fysisk sammenligning: PVDF vs PE nøglepræstationssammenligning
1. vejrbestandighed (anti-UV/vind og sol)
PVDF: stabil molekylstruktur (fluorindhold op til 70%), vanskeligt at blive beskadiget af ultraviolette stråler .
Efter ti år under den brændende sol er belægningen stadig så lys som ny, med en let opbevaringshastighed på> 70%.
Fysisk objekt: PVDF -prøver, der er udsat for solen i mange år
PE (polyester): Molekylære kæder nedbrydes let af ultraviolette stråler .
På bare få år er belægningsoverfladen, pulverne og farven falmer markant .
Fysisk objekt: PE -prøver, der er udsat for solen i flere år, har åbenlyst pulverisering, falmning og ru overflade .
2. Kemisk korrosionsbestandighed (modstand mod surt regn/forurenende stoffer)
PVDF: ekstremt inert, vanskelig at blive korroderet med syrer, alkalier og salte .
Syre regnstænk, vanddråber ruller af, og belægningen er intakt .
Faktisk objekt: saltspray -test i tusinder af timer, ingen blærende, ingen rust .
PE: generel kemisk modstand, let korroderet .
Hvor surt regn korroderer, vil belægningen have pletter og miste sin glans .
Faktisk objekt: Korrosionssteder og blærende er lette at vises efter saltspray -test .
3. selvrensende (anti-begroing og let at rengøre)
PVDF: Lav vandoverfladeenergi, støv og regn er vanskelige at klæbe .
Regnvandsvasker, pletter strømmer ned, og overfladen er glat .
Faktisk objekt: Efter mange års udendørs brug er det stadig relativt rent efter regn .
PE: Høj vandoverfladeenergi, let at klæbe til forurenende stoffer .
Pletter klæber stædigt, og regnvand forlader vandpletter .
Faktisk objekt: Det er let at akkumulere støv og efterlade vandmærker og skal rengøres manuelt .
4. Omkostninger og almindelige applikationer
PVDF: Det har en relativt høje økonomiske omkostninger og bruges i avancerede holdbare bygninger såsom superhøjhuse, lufthavne og stadioner .
PE: Det har en relativt lave økonomiske omkostninger og bruges i kort- og mellemlang sigt projekter såsom fabrikker og almindelige bygninger .
Resume af præstationsforskel
| Funktioner|PVDF fluorcarbonbelægning|PE (polyester) belægning|Vinder |
| Vejrmodstand|⭐⭐⭐⭐⭐ (Super Strong, 20-30+ år)|⭐⭐ (generelt, 5-10 år)|Pvdf |
| Korrosionsbestandighed|⭐⭐⭐⭐⭐|⭐⭐⭐|Pvdf |
| Selvrensende|⭐⭐⭐⭐|⭐⭐|Pvdf |
| Omkostninger|Højere|Lavere|Pe |
Konklusion i en sætning:
>Hvis du vil have "ti års godt udseende", skal du vælge PVDF -fluorcarbon, hvis du vil have "kortvarig økonomi", er brug af PE -polyester - ligesom solcreme, SPF 50+ (PVDF) er naturligvis mere modstandsdygtig over for erosion efter tid end SPF30 (PE) .